Блогът на intelect :: Каков народ се Бугарите?

Постинг

Обратно към блога | Предишен постинг | Следващ постинг

01.08.2012 21:32 - Каков народ се Бугарите?

Автор: intelect Категория: Политика

Прочетен: 14895 Коментари: 55 Гласове:

-6

Каков народ се Бугарите?
Без да ве навреди вистината,прво мора да си одговорите на ова прашање па потоа да се мешате во создавањето на Македонската нација!

Санстефанска Бугарија бидеќи беше создадена исклучиво заради руските интереси на Балканот и нејзиниот излез на Цариград и Дарданелите односно Солун и Егејско море за кратко време по нејзиното основање на Берлинскиот конгрес беше уништена.Така Таа стана но и остана основа на бугарските историчари кои и покрај овие факти кои многу добро ги знаат,да тврдат дека таква Бугарија била праведно дело и дека рускиот царизам конечно го извршил обединувањето на Бугарскиот народ создаден уште пред 1000 и повеќе години во таканареченото прво бугарско царство од претопувањето на Аспаруховите Турано-Бугари во Словени и тоа без секаков остаток,при што првите го дале името и државната организација а вторите го дале својот јазик.Па во таа смисла тие го сметаат Берлинскиот договор за еден од најнеправедните меѓунардони договори.Тврдењето на бугарските историчари дека Македонците,Македонските Словени или сите тие кои живееле на територијата на Македонија уште во таканареченото старобугарско царство пред повеќе од 1000 год заедно со Турано-Бугарите И другите Словени на огромниот простор од Дњестар до Егејско море И од Црно до Јадранско море преставувале еден единствен народ словенски по содржина бугарски по име кој и покрај сите перипетии во врменски рок од еден милениум до денешен ден успеал да ја зачува својата бугарска етничка физиономија е најобичен МИТ И ЛАГА измислен уште во 19 век за практична политичка употреба,прогласувајќи ја дури и турано-бугарската држава за словенска.Лага заради тоа што бугарските историчари до ден денешен не изнеле ниеден документ кој би ја потврдил таа теза,туку заклучоците во бугарската историографија главно се влечени од мисловните шпекулации и општите генерализации кои за научната мисла немаат никаква важност.
На пр.зачетникот на бугарската историографија Марин Динов поради немањето на изворни докази за тој процес вели ние нема подетално да ја изнесуваме историјата на тоа обединување туку ќе забележиме дека тоа успешно тргнало
,В.Цонев констатира како настанало тоа обединување помеѓу две племиња во едно, е прашање кое и за самите историчари не е наполно јасно
:Д.Ангелов пак заклучува дека тоа е еден од најзначајните но сеуште малку проучените процеси на Бугарската историја:
Ив.Дујчев подвелкува дека Бугарските историчари ни до ден денешен не го познаваат процесот на изградување на новата Бугарска народност во сите негови детали како од внатрешната така и од надворешната страна:
А.Страшимиров вели дека по ова прашање бугарската литература е бедна во документи и.т.н.
Значи да заклучиме ако бугарските историчари не го познаваат процесот на изградување на сопствениот-бугарскиот народ ,словенски по јазиик а бугарски по име како што шпекулираат и за тој процес извлекуваат само општи синтези а не научни факти,тогаш која е научноста на овие изводи кои неаргументирани влегле во Бугарската историографија како несоборливи вистини и со која намена и цел влегле И од тука знаеќи го ова пак врз какви научни темели се заснива бугарската теза за бугарството на Македонците.Темелните проучувања на овој извонреден феномен за македонската и бугарската историја,покажуваат дека таков етнографски процес меѓу Турано-Бугарите , Македонците И сите словенски народи племиња кои живееле на таканаречениот бугарски етнички простор не е извршен.Не само што не е извршен на територијата(старобугарски простор) каде била стационирана Аспаруховата турано бугарска група, туку и на пошироките балкански простори со кои турано бугарите завладеале во почетокот на 9 век со ханот Крум само до Софија па со кнезот Борис само северозападна Македонија и цела Македонија без Солун со царот Симеон дури во почетокот на 10 век.Дека таквиот етнографски процес не е извршен може да се види од следните изнесени факти:прво,по бекството на 208.000 словени во 763 година од таканаречениот старобугарски простор и нивно заминување во Мала азија и во 767год разбивањето на племето Севери од страна на византискиот цар Константин 5 со што аспаруховите бугари не можеле да се претопат во какви и да се словени затоа што ги немало на нивниот простор. Тука е важно да се напомене дека подоцна кнезот Борис и царот Симеон не завладеале со Македонија во борба со Византијците кои управувале во Македонија туку ги добиле на поклон заради што го примиле христијанството од Константинопол а не од Рим.И во нивно време иако владееле со северозападна Македонија а подоцна царот Симеон и со цела Македонија компактната маса наТурано-Бугарите останала на своите стари бугарски простори а антагонизмот помеѓу господарите и покорените Словени бил од таква природа и големина што оневозможувал какво и да Било зближување меѓу тие два различни народи односно било какви етногенетски процеси и мешања.
Таа нетрпеливост може многу добро да се забележ на Четаларскиот напис од ханот Омуртаг на кој напишал дека ја покренал целата бугарска војска против своите непријатели Грци ,Словени и ќе ги бие словените се додека свети сонцето и тече реката Тича.И сега ако е извршен тој етногенетски процес за што сесрдно пишуваат бугарските историчари бугари по име словени по јазик,тогаш се поставува прашањето зошто Омуртаг ќе ги бие Словените додека свети сонцето и тече реката Тича а ваму веќе тие се единствен народ!И што е уште поинтересно зошто сите творци на словенската книжевност од Борисовииот И Симеоновиот век,а баш сите со потекло и живеење во Македонија како Црноризец Храбар,Климент Охридски,Наум Охридски,Константин Брегалнички ,односно Преславски и др.словенски пистаели од тоа време сите за себе говореле како за Словени а не Бугари,својот јазик го нарекувале словенски а не бугарски што според бугарите би било природно во тоа време да имаат сознание за бугарската народна припадност.Во нивните литературни творби секогаш станува збор за словенство за словенски книги за словенски апостоли за словенска богослужба словенски преводи словенски беседи Словени и др.Бугарите и бугарскиот јазик никогаш и никаде не се нарекува словенски во тие творби.Овој факт е еден од несоборливите докази спротивен на бугарската историографија за имагинарното создавање на некаков нов народ од турано-бугарска и словенска мешавина бидеќи во тоа време зборот јазик има двојна улога при што означува и јазик и народ како што забележал и бугарскиот историчар Д.Ангелов со што уште повеќе се прецизира што е словенско ако сакате што е Македонско а што турано-бугарско.Дури И факт е дека во царските канцеларии на Турано_бугарското царство на Симеон и на син му Петар не се употребувал словенскиот јазик туку Грчкиот или турано-бугарскиот со грчка азбука па дури и печатот на Бугарскиот архиепископ не е на словенски јазик туку на Грчки.И не само тоа ако турано-бугарите навистина исчезнале без остаток во словените во таканареченото прво бугарско царство на Симеон и Петар тогаш од каде се остатоците на Аспаруховите Бугари во 19 век И тоа во импозантен број од неколку стотини илијади на истите простори каде што ги наслеил ханот Аспарух и ги покрстил кнезот Борис,кои под притисок на Османлиите како православни а турски народи во 1829 год ги напуштиле тие простори и се преселиле преку Дунав во Бесарабија и Молдавија каде што се запишувале како Бугари.Останатите од нив во кнежеството Бугарија при пописот на населението во 1880 год. Бараа категорично да бидат запишани како стари Бугари за разлика од словенското население па нивното декларирање доведе до голема збунетост и шок во рамките на Бугарија.При што истите тие Турано-бугари или како што се нарекуваа старо бугари им се појавија во нивната држава во 1880 год при нивниот попис со декларирањето на турската народност Гагаузите и Гаџалиите значи како стари Бугари и предизвика збунетост и таков шок меѓу бугарската интелегенција која од друга страна беше нон стоп клукана со лажните и фалсификувани теории за словенизирањето на турано-бугарската држава
.Еве што пишува М.Сарафов кој како одговорен во тоа време при пребројување на пописите добивал секој ден прашања од бугарската интелегенција:Се заврши ли обработката на материјалот од пребројувањето на народот?Колку Турци што се декларирале за стари Бугари има во северна Бугарија
.Како да ниеден друг резултат не ја интересираше бугарската интелегенција колку запознавањето на точната бројка на разните народности а посебно на старите Бугари" А како немат да бидат збунети и шокирани кога бугарската историографија го изгуби главниот аргумент за вистината на нивната теорија за словенизирањето на турано-бугарите а ваму од друга страна согледуваат дека тоа не станало туку покрај нив и турски нардои се декларираат како Бугари при што настапија дилеми за автентичноста на Бугарството меѓу нив и остатоците од Турано-Бугарите.Од тука се гледа дека бугарската историја всушност ја прикажува вистината не онака како што била туку како се прижелкува за да можат денешните словенски поколенија воБугарија таа историја да ја сметаат како некоја дедовина а преку неа и да претендираат на половина од Балканот односно на цела Македонија а ваму сите историски факти ни потврдуваат дека процесот на машање на турано-бугарите со другите словени односно со Македонците никогаш не е настанат.Така бугарската теза станува само најобичен мит и голема лага измислен за практична употреба.

Нагоре

Гласувай:

Прочелите постинга прочетоха и:

Вносът на ток от Румъния в реално време
Ракът е гъбичка - Д - р Т. Симончини
Цялата им прелест майкина

Следващ постинг

Предишен постинг

Земја

Како се создаде Македонскиот литературен јазик

Коментари

1. lyubomirstoykov - ние не се мешаме
01.08.2012 21:38

а вие се мешата, ама не знаете, оти се мешата и требе ли да се мешата.